Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  57 / 76 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 57 / 76 Next Page
Page Background

RETOUR D’EXPÉRIENCE

AVEC LA COLLABORATION DE

L

ors du choix du système d’extinc-

tion incendie, les exploitants de

data centers préfèrent sauvegarder

les données contenues dans les

serveurs plutôt que protéger les bâti-

ments et les machines. «

Ils cherchent une

solution miracle qui leur assure le moins de

temps d’arrêt possible du service

, constate

Yves Goacolou, Expert en sécurité des data

centers au sein de CNPP. Une analyse des

vulnérabilités doit être menée avant de

choisir la solution adéquate. «

Il faut étudier

la configuration des locaux, définir les scéna-

rios redoutés et se poser la question des objec-

tifs

», rappelle Arnaud Breton, Responsable

expérimentation de CNPP. Il ne reste plus

qu’à choisir : gaz ou brouillard d’eau ?

Brouillard d’eau

Fonctionnement

Les buses de diffusion du brouillard d’eau

défragmentent l’eau en microgouttelettes et

les pulvérisent en basse, moyenne ou haute

pression sur les équipements sinistrés.

Les plus

Le brouillard d’eau «

présente moins de risque

de déclenchement intempestif dans le cas

de systèmes à buses automatiques

», selon

Philippe Charlot, président du Gifex et direc-

teur des solutions extinction chez Siemens.

Contrairement à une installation d’extinc-

tion automatique par gaz, «

avec le brouil-

lard d’eau, l’ensemble des équipements tech-

niques de la salle serveur reste en exploitation,

rapporte Olivier Kachel, Responsable marché

du groupe DEF.

Seule la zone impactée par le

sinistre peut être éventuellement coupée lors

d’une intervention humaine.

»

Les moins

Le brouillard d’eau n’éteint pas complète-

ment le feu. Les gouttelettes ruissellent sur

les obstacles et ne vont pas dans les baies

où se déclarent la plupart des incendies.

«

À moins de mettre des diffuseurs jusque

dans les baies. Mais dans ce cas, toute l’ins-

tallation serait détruite

», complète Yves

Goacolou. «

Au-delà de la destruction des

équipements, il y a un risque d’électrisa-

tion

», remarque Arnaud Breton.

Plutôt adapté pour

les data centers où le personnel est présent

24 h/24 et 7 j/7.

Gaz inerte

Fonctionnement

Lorsqu’un incendie est détecté, du gaz

(argon ou azote) est lâché pour faire baisser

le taux d’oxygène et éteindre le feu.

Les plus 

Les systèmes à gaz sont les seuls pouvant

éteindre complètement le feu dès le départ.

Les moins 

La surpression provenant du bruit généré

par le lâcher de gaz a été responsable de l’al-

tération voire de la destruction de disques

durs. Fabrice Coquio, président d’Interxion,

a œuvré pour ne pas dépasser 105 dB, seuil

au-delà duquel les disques durs peuvent

être abîmés : «

Nous avons obtenu que le

lâcher de gaz se réalise en 120 s. au lieu de

60 pour réduire le bruit».

Des buses «silen-

cieuses» ont été développées.

Plutôt adapté pour 

les data centers neufs conçus pour ce type

d’extinction. «

Il faut former les architectes à

l’installation de la protection incendie dans

les data centers

», pense Yves Goacolou.

Ève Mennesson

Extrait de Face au Risque n°520,

février 2016

Extinction incendie dans les data centers :

gaz ou brouillard d’eau ?

En matière d’extinction automatique d’incendie dans les data centers, deux solutions

existent. Chacune présente des avantages et des inconvénients.

Système de prévention par air appauvri

Cette solution de prévention permet un maintien du taux d’oxygène à un niveau constamment faible par injection permanente d’azote.

«

Cela n’oblige pas à mettre hors tension l’infrastructure informatique et la climatisation

», souligne Éric Lejars, Directeur commercial de

Wagner Group France. Cette solution concerne les data centers avec peu de passage. Travailler avec un faible taux d’oxygène est déconseillé

pour les personnes en insuffisance cardiaque ou respiratoire, voire interdit sans appareillage spécifique en deçà d’un certain taux.

ATOUT RISK MANAGER, LA REVUE DE L’AMRAE

I N°8 I

MARS 2016

57

MÉTIER RISK MANAGER